由教授 丹尼尔·弗里曼 博士DClinPsy CPsychol FBPsS

大流行正在前所未有地测试着我们的社会结构。为了成功处理它，我们需要在关键机构的领导下集体思考和采取行动。但是，在团结至关重要的时候，我们是否会看到长期的腐蚀性不信任滴灌的影响？

COVID-19疫苗的快速开发和测试是一项非凡的科学任务。可以说，现在发生的事情甚至更重要：为了确保疫苗是有效的干预措施，人们将需要服用疫苗。在全球范围内制造和分配数百万剂疫苗的实际挑战当然是巨大的，但是社会也必须应对疫苗犹豫的问题：人们认为疫苗可能是不必要，无效或不安全的（也许是全部三种）。毫不奇怪，有这些顾虑的人可能不愿意接种疫苗。他们甚至可能会完全拒绝。

大流行为不信任COVID-19疫苗to壮成长创造了理想条件。问题的一部分是传播和感染的复杂性和可变性。 

疫苗犹豫不是新鲜事。但是，这种大流行为不信任COVID-19疫苗to壮成长创造了理想条件。问题的一部分是传播和感染的复杂性和可变性。如果您违反社交疏导准则可能不会感染该病毒，并且如果确实感染该疾病可能会很轻，这一事实使一些人得出结论，认为这不是真正的问题。疫苗以前所未有的速度发展也引起了人们的担忧：人们担心安全性已受到损害，或者在我们了解可能的副作用的程度和性质之前，疫苗将被推出。而且，互联网充斥着有关病毒，封锁和疫苗接种的错误信息，包括阴谋论。

最后，值得记住的是，这一切都是在长期破坏科学，医学和关键机构的信任之后发生的。如果不信任卫生专家，我们将无法克服这种病毒；但这正是有多少人准备好做出反应了。

在里面 牛津冠状病毒解释，态度和叙述调查（OCEANS），我们的目标是评估COVID-19疫苗的犹豫程度：多少人对疫苗接种持怀疑态度；特定人群是否特别不情愿；以及最重要的是人们为何犹豫。 5,114名成年人参加了该活动，代表了英国人口的年龄，性别，种族，收入和地区。

首先，这是个好消息：我们发现绝大多数人赞成使用COVID-19疫苗，并且愿意接种72%。但这还不足以真正视为共识。人群中的16%非常不确定是否会接种COVID-19疫苗，另外12%可能会延迟或避免接种疫苗。十分之一的人称自己为COVID-19的抗疫苗疫苗。

疫苗的犹豫对我们所有人都有影响。接种疫苗的人越少，患重病的人数就越多。 

迹象令人担忧：当怀疑疫苗成为主流时，我们可能已经接近临界点。我们已经看到有关该病毒的阴谋论获得了极大的关注。随之而来的是COVID-19疫苗犹豫不决吗？

在我们的调查中，五分之一的人认为是伪造的疫苗数据，四分之一的人不知道这种欺诈行为是否正在发生。为什么这么重要？疫苗的犹豫对我们所有人都有影响。接种疫苗的人越少，患重病的人数就越多。另外，我们尚不知道需要多少疫苗才能获得完全的牛群免疫力，但已建议将其估计为80%。就目前情况而言，我们的调查表明这一数字可能并不容易实现。

事实证明，人们对疫苗犹豫不决可能会成为主流的担忧，是因为在我们的调查中，不信任并不局限于特定的人群。相反，这在整个人群中是显而易见的。年轻人，妇女，收入较低的人和黑人族裔的犹豫程度略高，但协会的规模很小。因此，我们无法通过参考社会人口统计学因素来解释COVID-19疫苗的犹豫。

那么，这些信念背后是什么呢？我们的调查表明，最重要的是人们如何思考与COVID-19疫苗相关的许多关键问题，特别是：

•潜在的集体利益
•COVID-19感染的可能性
•疫苗的有效性
•它的副作用
•疫苗开发的速度

因此，那些对COVID-19疫苗犹豫不决的人往往是那些不太了解疫苗公共卫生方面的人，不会认为自己有很大的患病风险，怀疑疫苗的功效，担心潜在的副作用，或担心它开发太快。

当我与热衷于疫苗接种的人交谈时，他们首先说的是它对所有人都有帮助。相比之下，对疫苗保持警惕的人们通常专注于自己的处境：例如，他们会告诉我他们不太可能生病，或者担心如果服用疫苗可能会出问题。但是这种观点可能会改变：当我让疫苗热敏剂患者想象靠近他们的人特别容易感染COVID-19时，他们说他们更可能接种疫苗。

我们的调查显示，人们希望放心，安全并没有因为速度而牺牲。他们需要关于有效性，潜在风险以及保护将持续多长时间的准确而易懂的指导。而且他们也不害怕细节：消息传递应该为我们提供全面的信息。

疫苗怀疑主义似乎与更广泛的信任危机有关。我们的数据表明，对疫苗犹豫不决的人更可能对医生不信任，更有可能持有阴谋信念，对机构几乎没有信心。他们也可能觉得自己的社会地位比其他人低。我们在这里看到的是脆弱性和对当权者的不信任的结合。这体现在防守上。他们不愿为那些不关心自己健康的人进行试验，因此避免接种疫苗。

接下来的几个月至关重要。消息传递必须清晰明了：为了所有人的利益，我们每个人都有责任在可能的情况下接种疫苗。大多数人将疫苗接种视为隧道尽头的光明，但他们也在（完全合理地）寻找他们可以信赖的信息。我们的调查显示，他们希望保证没有为速度牺牲安全性。他们需要关于有效性，潜在风险以及保护将持续多长时间的准确而易懂的指导。而且他们也不怕细节：消息传递应该为我们提供全貌，而不是口号，声音，选择性的重点。

它也必须充满活力，积极进取并且思想开放。毫无疑问：犹豫不决的人们正在思考是否应该服用COVID-19疫苗。公共卫生专业人员需要在全国范围内走动，听取关注并做出透明的回应。尽可能有力地提供准确的信息显然是必不可少的，但是我们还需要应对并限制疫苗错误信息的传播。

从长远来看，我们需要重建对公共机构和专家的信任，这是一项需要社会解决边缘化问题的任务，这导致许多人质疑科学和其他形式的专家知识的价值和准确性。正如当前流行病之类的危机所表明的那样，信任是我们社区的基石。没有它，即使是最重大的医学突破也可能引起怀疑。

丹尼尔·弗里曼 是牛津大学精神病学系临床心理学教授。

读： “英国的COVID-19疫苗犹豫不决：牛津冠状病毒解释，态度和叙事调查（OCEAN）II” 在 心理医学.